"Mançester Siti" klubunun maliyyə qaydalarını pozmaqda ittiham olunduğu iş üzrə apellyasiya üçün əsas arqumentləri məlum olub.

Offsideplus.az xəbər verir ki, klub müstəqil komissiyanın qərarını apellyasiya qaydasında mübahisələndirib və sənəddə açıq hüquqi və faktiki səhvlərin olduğunu, qərarın əsaslandırılmadığını iddia edir.

"Mançester Siti"nin mövqeyinə yaxın mənbələrin bildirdiyinə görə, klub hesab edir ki, komissiyanın əsas qərarında bir sıra səhvlər var və bu, sponsorluq müqavilələri ilə bağlı "saxta" (sham) ifadəsinin düzgün işlədilmədiyini göstərir. Həmin termin İngiltərə hüququnda xüsusi məna daşıyır və klub bu ifadənin tətbiqi üçün zəruri meyarların yerinə yetirilmədiyini vurğulayır.

Klub həmçinin komissiyanın "sponsorların necə və niyə" cəlb olunmasının əhəmiyyət daşımadığı barədə fikrini də apellyasiya üçün əsas kimi göstərə bilər. Hüquqşünaslar hesab edir ki, bu məqam hüquqi arqumentlərin zəifliyi kimi qiymətləndirilə və apellyasiya komissiyası tərəfindən nəzərdən keçirilə bilər.

Bundan başqa, "Mançester Siti"nin müdafiə xəttində digər arqumentlər də yer ala bilər. Klub əlavə vəsaitlərin sponsorluq müqavilələri üçün klubun sahibi deyil, Əbu-Dabi hökuməti tərəfindən ayrıldığını sübut etməyə çalışa bilər. Bu arqument ilkin dinləmələrdə də səsləndirilib, lakin komissiya tərəfindən qəbul edilməyib.

Klub həmçinin işin araşdırılması zamanı prosedur qaydalarının pozulduğunu və Premyer Liqanın UEFA-nın maliyyə feyr-pley qaydalarını pozduğuna görə klubu müstəqil şəkildə cəzalandırmaq hüququnun olub-olmadığını da sual altına qoya bilər. Bu məqamlar hələlik mümkün apellyasiya istiqamətləri kimi göstərilir və klubun rəsmi mövqeyi deyil.